目的 研究急性生理学及慢性健康状况(APACHE Ⅱ)评分评价急诊危重患者预后的临床价值.方法 选取本院2017年8月至2018年6月收治的急诊危重患者132例,按28 d生存情况分为存活组(96例)和死亡组(36例),同时进行APACHEⅡ评分、快速急诊内科(REMS)评分及全身炎症反应综合征(SIRS)评分,对比两组患者的APACHE Ⅱ评分、REMS评分和SIRS评分,分析不同评分系统对预后的判断能力及急诊危重患者死亡率与APACHE Ⅱ评分的关系.结果 死亡组REMS、SIRS、APACHE Ⅱ评分高于存活组(P＜0.05);APACHE Ⅱ评分判断患者预后的能力高于SIRS评分和REMS评分(P＜0.05);APACHE Ⅱ评分＜15分、15～24分、＞24分的死亡率分别为15.2％、27.1％、48.1％,评分分值增高,死亡率随之升高(P＜0.05).结论 APACHE Ⅱ评分对急诊危重患者预后的评价价值较高.
NETL
NSTL
万方数据
