目的 探讨和比较常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床价值.方法 选择本院于2017年1月至2017年12月期间所收治的口腔正畸患者98例,并通过随机数字表法将其分为观察组和对照组.对照组患者给予口外弓强支抗常规矫正的方式进行治疗,观察组患者则给予微型种植体支抗的方式进行治疗,并比较和分析两组患者的临床治疗情况及并发症发生情况.结果 与对照组相比,观察组口腔正畸患者的显效率64.00％(32/50)和总有效率94.00％(47/50)均明显较高,而无效率6.00％(3/50)则明显较低,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组口腔正畸患者软组织水肿、牙龈炎、牙齿松动等不良反应的总发生率6.00％(4/50)明显较低,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 微型种植体支抗治疗错牙合畸形口腔正畸患者的临床有效性和安全性均优于常规矫正治疗,适于应用和推广.
NETL
NSTL
维普
万方数据
