首页|单纯有创和有创-无创序贯机械通气治疗ICU慢性肺心病急性期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效的对比分析

单纯有创和有创-无创序贯机械通气治疗ICU慢性肺心病急性期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者疗效的对比分析

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 分析慢性肺心病急性期(CCPD)、Ⅱ型呼吸衰竭患者在ICU分别行有创通气、有创-无创序贯通气治疗的差异.方法 选取2017年1月至2018年6月本院收治的慢性肺心病急性期、Ⅱ型呼吸衰竭患者57例为研究对象,随机分为对照组(n=28)和观察组(n=29).对照组行有创机械通气治疗,观察组行有创-无创序贯机械通气治疗,观察治疗前后两组患者血气、心率等指标水平变化,并分析两组患者机械通气、有创通气时间,比较各组病死率、呼吸机相关性肺炎发生率.结果 治疗后观察组PaCO2、心率、PaO2及BNP指标水平变化均显著优于对照组(P<0.05);观察组病死率、VAP发生率明显低于对照组,机械通气、有创通气时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 CCPD、Ⅱ型呼吸衰竭者治疗时行有创-无创序贯通气治疗,效果理想,临床VAP发生少、病死率低,患者肺功能、心功能恢复良好,值得临床推广.
Effect comparison of invasive mechanical ventilation and invasive-noninvasive sequential mechanical ventilation for acute CCPD patients with type II respiratory failure

陈天明、陈远平、杨丽平、朱利理

展开 >

河源市源城区人民医院重症医学科,广东 河源 517000

肺心病 序贯通气 呼吸衰竭 心功能

2019

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2019.25(35)
  • 11
  • 9