腹腔镜阑尾切除术阑尾残端不同处理方法效果比较

Effects comparison of different handling methods for appendiceal stump after laparoscopic appendectomy

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
维普
万方数据

中文摘要：目的分析腹腔镜阑尾切除术阑尾残端不同处理方式的临床治疗效果.方法选取2019年1月至2020年1月在本院行腹腔镜阑尾切除术的患者78例作为研究对象,依据阑尾残端处理方式的不同分为双重丝线结扎组(A组)与结扎+荷包缝合包埋组(B组),各39例,比较两组手术及恢复情况.结果两组术中出血量、住院时间及胃肠道功能恢复时间比较差异无统计学意义,A组手术时间短于B组,手术费用低于B组,差异有统计学意义(P<0.05);B组并发症发生率低于A组,差异有统计学意义(P<0.05).结论针对腹腔镜阑尾切除术的患者双重丝线结扎和结扎+荷包缝合包埋均可行,但使用结扎+荷包缝合包埋方式处理阑尾残端,安全性相对更高,但在临床可根据患者的经济基础及临床医师的操作娴熟度选择适宜的处理方式.

作者：

荆克杰、刘日花、甘雪思、阮广源、赵新亮

展开 >

作者单位：

广州中医药大学顺德医院附属勒流医院外一科,广东佛山 528300

西安兵器工业五二一医院普通外科,陕西西安 710065

关键词：

腹腔镜阑尾切除术阑尾残端手术处理并发症

出版年：

2021

DOI：

10.3969/j.issn.1009-4393.2021.07.034