首页|切开复位内固定术与经皮闭合复位微创内固定术治疗跟骨骨折的临床价值比较

切开复位内固定术与经皮闭合复位微创内固定术治疗跟骨骨折的临床价值比较

Comparative study on the clinical value of open reduction and internal fixation and percutaneous closed reduction and minimally invasive internal fixation for the treatment of calcaneal fractures

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
目的 探讨切开复位内固定术与经皮闭合复位微创内固定术治疗跟骨骨折的临床价值.方法 选取2017年5月至2019年5月于本院治疗的78例跟骨骨折患者,采用随机数字表法分为两组,每组39例.对照组采取切开复位内固定术治疗;观察组采取经皮闭合复位微创内固定术治疗.比较两组患者术后相关指标、足部功能恢复情况、生活质量及并发症发生情况.结果 观察组患者术后Bohler角、Gissane角均小于对照组,术后VAS评分低于对照组,住院时间、骨折愈合时间短于对照组,手术相关并发症发生率低于对照组(P<0.05);术后12个月,观察组患者AOFAS评分、SF-36评分均明显低于对照组(P<0.05).结论 经皮闭合复位微创内固定术术后恢复更快,并发症更少,具有一定微创优势,但术后功能恢复效果不及切开复位内固定术.

王目国

展开 >

阳谷县人民医院外一科,山东 聊城 252300

跟骨骨折 经皮闭合复位 切开复位 内固定术

2021

10.3969/j.issn.1009-4393.2021.33.013

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2021.27(33)
  • 11