首页|干眼症诊断方法的对比研究

干眼症诊断方法的对比研究

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 探讨眼表综合分析仪在临床干眼诊断中的应用价值。方法 选取2019年7—12月于本院门诊就诊的40～65岁的眼部明显干涩不适患者55例作为研究对象，按照随机分配原则分为眼表综合分析仪组(NIBUT组，n=26)和传统干眼检查组(FBUT组，n=29)。NIBUT组采用眼表综合分析仪检查，FBUT组采用传统干眼检查方法检查。比较两组泪膜破裂时间(BUT)、角膜荧光素染色积分(FL)、基础泪液分泌试验(SIt)及泪河高度(TMH)。结果 NIBUT组BUT长于FBUT组，差异有统计学意义(P<0。05);两组SIt试验、TMH及FL比较差异均无统计学意义。NIBUT组诊断准确率明显高于FBUT组，且误诊率明显低于FBUT组(P<0。05)。结论 眼表综合分析仪和传统干眼检查方法各有优缺点，可综合应用两种检查方法，以提高干眼症诊断的准确性。

李红阳、吴艺

展开 >

广东省第二人民医院眼科,广东 广州 510317

眼表综合分析仪 泪膜破裂时间 干眼症

2022

10.3969/j.issn.1009-4393.2022.08.062

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2022.28(8)
  • 2
  • 10