首页|桥接组合系统内固定与锁定钢板内固定治疗肱骨C3型骨折的临床疗效比较

桥接组合系统内固定与锁定钢板内固定治疗肱骨C3型骨折的临床疗效比较

扫码查看
原文链接
  • 万方数据
  • 维普
目的 比较桥接组合系统内固定与锁定钢板内固定治疗肱骨C3型骨折的临床疗效。方法 回顾性分析本院2016年1月至2021年1月收治的100例肱骨C3型骨折患者的临床资料，根据治疗方法的不同分为桥接组合组(n=52)和锁定钢板组(n=48)。桥接组合组采用桥接组合系统内固定治疗，锁定钢板组采用锁定钢板内固定治疗，比较两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症发生率、Constant-Murley肩关节功能评分量表(CMS)评分、Mayo肘关节功能评分(MEPS)。结果 桥接组合组手术时间和骨折愈合时间均短于锁定钢板组，术中出血量低于锁定钢板组，差异有统计学意义(P<0。05)。桥接组合组术后并发症总发生率(3。92％)低于锁定钢板组(16。67％)，差异有统计学意义(P<0。05)。两组CMS、MEPS评分比较差异无统计学意义。结论 采用桥接组合系统内固定治疗肱骨C3型患者，可减少患者术中出血量，缩短手术时间，显著促进骨折端愈合，降低术后并发症发生率，值得临床推广应用。

叶茂、周泉、吕定勇

展开 >

广西壮族自治区桂林市兴安界首骨伤医院骨科,广西 桂林 541306

桥接组合系统内固定 肱骨C3型骨折 锁定钢板内固定

2022

10.3969/j.issn.1009-4393.2022.13.046

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2022.28(13)
  • 12