首页|微创经皮内固定术与切开复位钢板内固定术治疗老年肱骨外科颈骨折的对比分析

微创经皮内固定术与切开复位钢板内固定术治疗老年肱骨外科颈骨折的对比分析

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 探究微创经皮内固定术(MIPPO)与切开复位钢板内固定术(ORIF)治疗老年肱骨外科颈骨折(HSNF)患者的效果。方法 选取2015年1月至2021年5月本院收治的112例老年HSNF患者作为研究对象进行前瞻性随机平行对照研究，按照随机数字表法分为A组与B组，各56例。A组接受MIPPO治疗，B组接受ORIF治疗。比较两组围术期指标(术中失血量、术后引流量、切口长度、住院时长)，术前、术后1个月、3个月肩关节Constant-Murley评分，术前、术后12 h、术后24 h创伤应激因子[促肾上腺皮质激素(ACTH)、皮质醇(Cor)]水平。结果 A组术后引流量、术中失血量均明显少于B组，切口长度、住院时间均明显短于B组(P＜0。05);术后1、3个月，A组肩关节Constant-Murley评分均明显高于B组(P＜0。05);A组术后12 h、24 h血清Cor、ACTH水平明显低于B组(P＜0。05)。结论 与传统ORIF治疗老年HSNF患者相比，应用MIPPO治疗更有助于优化围术期指标，改善肩关节功能，减轻手术创伤应激。
Comparative analysis of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis and open reduction and internal fixation in the treatment of surgical neck fracture of the elderly humerus

祝健

展开 >

浙江省兰溪市詹氏中医骨伤医院骨二科,浙江 兰溪 321100

切开复位 微创经皮内固定 肱骨外科颈骨折

2022

10.3969/j.issn.1009-4393.2022.19.037

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2022.28(19)
  • 13