目的 比较可视喉镜与可视光棒在鼾症患者气管插管中的应用效果,为临床治疗提供参考.方法 选取 2023 年 1 月至2024 年 5 月于徐州医科大学附属医院行气管插管治疗的 100 例鼾症患者的临床资料,进行回顾性分析.根据麻醉方式不同分为喉镜组和光棒组,各 50 例.喉镜组患者使用可视喉镜进行气管插管,光棒组患者使用可视光棒进行气管插管.比较两组患者首次插管成功率、插管时间、声门暴露分级、平均动脉压、心率、应激反应指标[肾上腺素(AE)、去甲肾上腺素(NE)]水平、并发症发生情况.结果 两组患者首次插管成功率、插管时间比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).两组患者声门暴露分级比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者平均动脉压、心率均具有时间、交互效应差异,无组间差异(平均动脉压:F时间=36.738,P时间<0.001;F组间=1.429,P组间=0.153;F交互=44.773,P交互<0.001;心率:F时间=15.232,P时间<0.001;F组间=1.221,P组间=0.168;F交互=20.185,P交互<0.001).麻醉诱导前～插管后,两组患者平均动脉压、心率均呈先降低后升高趋势,但两组麻醉诱导前、麻醉诱导后、插管即刻、插管后的平均动脉压、心率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).术后1 d,两组患者AE、NE水平均升高,但两组间比较差异均无统计学意义(均P>0.05).光棒组患者并发症总发生率低于喉镜组(P<0.05).结论 可视喉镜与可视光棒在鼾症患者气管插管中均具有首次插管成功率高、插管时间短、声门暴露率高、对生命体征影响小、应激反应轻等优势,但可视光棒的安全性更高,临床可根据患者实际情况选择合适的气管插管方式.
NETL
NSTL
万方数据
