一直以来,我国学界对逮捕强制措施异化行使问题的批判挞伐不断,普遍认为应对审查逮捕程序进行司法化改造.近年来,在检察机关的主导和推动下,听证作为域外羁押权行权的主要方式被引入审查逮捕,历经了从初步提出到实践探索再到系统建构的渐进过程.然而,因长期受"重实体、轻程序""重打击、轻保护""重配合、轻制约"等思维偏误和程序惯性的掣肘,我国审查逮捕听证式改革在价值、运行、救济等实践面向皆与其应然面向存在一定背反,导致逮捕听证呈现出浓厚的依附化、形式化、缺略化推进等问题.未来改革应立足呈现的渐进主义以及存在的实践背反,着力从理念转变、配套完善、法治跟进三个方面合理铺开,回归逮捕听证应然定位,强化实质推进,实现立法突破.
万方数据
维普
