南方农业学报2020,Vol.51Issue(7) :1764-1775.DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2020.07.032

干燥工艺对罗非鱼片品质的影响

Effects of drying processes on quality of tilapia fillets

罗静 李敏 关志强
南方农业学报2020,Vol.51Issue(7) :1764-1775.DOI:10.3969/j.issn.2095-1191.2020.07.032

干燥工艺对罗非鱼片品质的影响

Effects of drying processes on quality of tilapia fillets

罗静 1李敏 2关志强2
扫码查看

作者信息

  • 1. 广东海洋大学食品科技学院,广东湛江 524088
  • 2. 广东海洋大学机械与动力工程学院,广东湛江 524088
  • 折叠

摘要

[目的]通过比较不同干燥工艺对罗非鱼片品质的影响,寻求一种可替代真空冷冻干燥的技术,为高品质干制罗非鱼片及其同类水产品的加工及规模化生产提供技术支持.[方法]以复水率、白度值、硬度和Ca2+-ATPase活性为品质检测指标,通过单因素和正交试验优化超声波辅助聚葡萄糖渗透热泵干燥和超声波辅助聚葡萄糖渗透真空冷冻—热泵联合干燥罗非鱼片的预处理工艺条件,再比较这2种干燥方式和热泵干燥、真空冷冻干燥方式对罗非鱼片干制品品质的影响.[结果]超声波辅助聚葡萄糖渗透热泵干燥罗非鱼片的最佳预处理工艺条件:超声波功率400 W、超声波时间65 min、聚葡萄糖浓度60 g/L,其中超声波时间影响最大;超声波辅助聚葡萄糖渗透真空冷冻—热泵联合干燥罗非鱼片的最佳预处理工艺条件:超声波功率450 W、超声波时间65 min、聚葡萄糖浓度80 g/L,其中超声波功率影响最大.超声波辅助聚葡萄糖渗透真空冷冻—热泵联合干燥的罗非鱼片干制品复水率、白度值和Ca2+-ATPase活性最高,分别达78%、71.8和2.42μmol Pi/(mg prot·h),显著高于热泵干燥和超声波辅助聚葡萄糖渗透热泵干燥(P<0.05,下同),但与真空冷冻干燥无显著差异(P>0.05);真空冷冻干燥的产品硬度(4.31 N)最低,显著低于其他3种干燥方式的罗非鱼片干制品硬度;而热泵干燥的罗非鱼片干制品复水率、白度值和Ca2+-ATPase活性最低,硬度最高,分别为51%、34.1、0.46μmol Pi/(mg prot·h)和9.98 N.[结论]超声波辅助聚葡萄糖渗透真空冷冻—热泵联合干燥罗非鱼片的干制品品质接近真空冷冻干燥制品的品质,干燥时间缩短,值得在同类水产品干制加工中推广应用.

关键词

罗非鱼片/超声波辅助聚葡萄糖渗透/热泵干燥/真空冷冻干燥/品质

引用本文复制引用

基金项目

广东省自然科学基金(2015A030313613)

出版年

2020
南方农业学报
广西壮族自治区农业科学院

南方农业学报

CSTPCDCSCD北大核心
影响因子:0.83
ISSN:2095-1191
被引量5
参考文献量17
段落导航相关论文