摘要
对于正当防卫打击错误问题,理论上存在无罪说和有罪说的分野.无罪说立足防卫人视角,过分强调防卫人利益的最大化,可能导致对第三人合法权益的漠视,并不足取.有罪说虽正确地认识到第三人没有忍受不法的义务,防卫结果伤及第三人的,原则上具有违法性,但提出的在责任层面援引打击错误原理的方案,其理论根基存在明显缺陷,也难谓之合理.由于防卫行为缺乏目的性指向,防卫人不可能成立故意犯罪.唯此,解决正当防卫打击错误的合理路径只能从过失犯教义学中寻觅,亦即防卫人原则上对第三人成立过失犯,只有当防卫人欠缺个人注意义务能力或防卫结果在客观上不具有避免可能性时,才阻却过失不法.以过失犯为原点的分析,有助于我们直面问题的本质,不再受困于繁杂的学说迷局.
NETL
NSTL
维普
万方数据