社科期刊文稿究竟应该由谁来审?怎样审?对于同行专家审稿制度,可以归纳出两个预期收益:一是在行;二是公正.在实践上,总体看来,发挥了很大的积极作用.但也存在责任感有待加强的问题.此外还可能出现以下三个问题:一,同行未必在行;二,利益冲突或导致期刊错失创新成果;三,削弱编辑审稿体制和机制.再看编辑审稿,在历史传统、体制大局和现实需要上都有继续发挥作用的根据或理由.尽管有尚需改进之处,但生命力仍然顽强,根本原因是编辑在职业精神和编校技能上均有优势.如果兼采同行评议,那也应该以编辑审稿为主,且须保证用稿权掌握在编辑部和主编手中.审稿者不管是谁,都要在导向正确、学术创新、规范严格、论证有力、行文晓畅等方面加强修养,严格把关.
NETL
NSTL
万方数据
