摘要
目的 比较分析经尿道前列腺钬激光剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的近期效果及安全性.方法 回顾性分析2021-03-2023-03 许昌市第二人民医院收治的72 例BPH患者的临床资料,根据不同治疗方法分为HoLEP组和TURP组,各36 例.比较2 组患者的基线资料、围术期相关指标.比较2 组患者手术前后国际前列腺症状评分(IPSS),最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)和生活质量(QOL)评分等指标.结果 2 组患者的基线资料和手术时间差异无统计学意义(P＞0.05).HoLEP组患者的术中出血量少于TURP组,前列腺切除质量多于TURP组,术后膀胱冲洗时间、尿管留置时间、并发症发生率和住院时间均短(少)于TURP组,差异均有统计学意义(P＜0.05).术前 2 组患者的Qmax、IPSS和RUV、QOL评分等指标差异无统计学意义(P＞0.05).术后6 个月时2 组患者的Qmax、IPSS和RUV、QOL评分均较术前有显著改善,且HoLEP组患者改善效果更优,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与TURP相比,HoLEP治疗BPH手术创伤轻、术后并发症少,且在改善Qmax、IPSS和RUV、QOL评分方面更具有优势.
维普
万方数据