目的 比较分析股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与解剖锁定钢板(ALP)内固定治疗股骨转子间骨折(IFF)的安全性和临床效果。方法 回顾性分析2021-06-2022-12 辉县市中医院骨科行手术治疗的 76 例IFF患者的临床资料，根据内固定方法分为PFNA组和ALP组，各38 例。比较2 组患者的术中情况和术后临床指标。分别于术前、术后3 个月和6 个月时，应用Harris髋关节功能评分量表评价患者髋关节功能恢复情况。统计术后和随访期间的并发症发生情况。结果 PFNA组患者的切口长度和术后负重时间、骨折愈合时间、住院时间均短于ALP组，术中出血量少于ALP组，术后髋关节功能评分均高于ALP组，术后及随访期间的并发症发生率低于ALP组。以上差异均有统计学意义(P＜0。05)。结论 对于IFF患者，PFNA内固定术在围术期指标、髋关节功能、并发症发生率方面，均显著优于ALP内固术。
NETL
NSTL
万方数据
