摘要
目的:分析IPS e.max Press全瓷嵌体在后牙修复中的临床效果.方法:回顾性分析 80 例后牙修复患者临床资料,按照治疗方法不同分为对照组和观察组各40 例.对照组采用氧化锆嵌体修复,观察组采用IPS e.max Press全瓷嵌体修复.比较两组修复效果、菌斑指数、咀嚼功能及患者满意度.结果:修复后半年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.43±0.08)分、(0.31±0.03)分、(0.49±0.06)分、(0.46±0.05)分和(1.05±0.07)分,低于对照组的(0.56±0.07)分、(0.47±0.05)分、(0.61±0.08)分、(0.58±0.06)分和(1.21±0.09)分,修复后 3年观察组修复体完整性、边缘密合性、边缘变色、颜色匹配、继发龋评分分别为(0.51±0.05)分、(0.43±0.05)分、(0.61±0.07)分、(0.57±0.06)分和(0.91±0.04)分,低于对照组的(0.72±0.08)分、(0.65±0.07)分、(0.88±0.09)分、(0.72±0.08)分和(0.99±0.06)分,差异均有统计学意义(P<0.05).修复后观察组菌斑指数(1.07±0.08)分,低于对照组的(1.71±0.09)分,修复后观察组咀嚼功能(95.46±3.41)%,优于对照组的(79.25±4.34)%,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组患者总满意率97.5%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:IPS e.max Press全瓷嵌体修复后牙的临床效果优于氧化锆嵌体.
维普
万方数据