摘要
目的:比较口内数字化印模与传统硅橡胶印模在后牙种植单冠修复中的应用效果.方法:单颗后牙缺失行种植修复的 86 例患者,按照取模方式不同分为数字化印模组和硅橡胶印模组各 43 例.比较两组取模时间,采用视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评估患者取模舒适度,按照改良的美国公共卫生署修复体标准评价修复体边缘密合、邻面接触、咬合接触情况,随访1年统计种植成功率和并发症发生率以及种植体边缘骨吸收情况.结果:数字化印模组取模时间(8.41±0.74)min,短于硅橡胶印模组的(18.46±0.99)min,VAS评分(5.07±0.39)分,低于硅橡胶印模组的(7.69±0.42)分,差异均有统计学意义(P<0.05).数字化印模组修复体与基台边缘密合程度及咬合接触优于硅橡胶印模组,差异均有统计学意义(P<0.05).随访 1年,数字化印模组种植单冠成功 41 例(95.4%),其中发生生物并发症 1 例(2.3%),机械并发症 1 例(2.3%),硅橡胶印模组种植单冠成功 39 例(90.6%),其中发生生物并发症 2 例(4.7%),机械并发症 2 例(4.7%),两组种植成功率、生物并发症及机械并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).两组种植体边缘骨吸收量比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用数字化和硅橡胶印模技术行种植单冠修复后的临床效果均较好,但数字化印模患者主观感受更好,操作效率高,修复体与基台边缘密合程度以及咬合关系优于硅橡胶印模组,值得临床推广应用.
NETL
NSTL
万方数据