摘要
目的:比较应用单纯修补手术和胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的疗效,确定二者治疗急性胃穿孔的的优缺点.方法:利用回顾性分析的方法对随机选取我院于2010年1月-2012年12月收治的40例急性胃穿孔的患者的临床资料进行回顾性对照分析,将患者随机分为2组,观察组总计20例采取胃大部分切除术方法进行治疗;对照组组总计20例应用传统单纯修补手术方法进行治疗.然后将2组数据结果进行分析,比较2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、自主活动时间、并发症的变化,分析探讨胃大部分切除术和单纯修补手术对治疗急性胃穿孔的疗效的结果.结果:观察组患者的手术时间缩短、术中出血量减少、住院时间缩短、有效率高,而且并发症的发生率也明显降低,观察组的并发症发生率仅为20.00%,其中术后感染的发生率最高为15.00%,对照组的并发症发生率为65.00%,其中术后感染为30.00%,中毒性休克为15.00%,十二指肠残端瘘为10.00%,多器官功能衰竭为10.00%.相比较对照组都具有显著优势.差异具有显著性P<0.05,为有统计学意义.结论:胃大部分切除术治疗急性胃穿孔的患者具有很好的临床疗效,并且具有良好的安全性,目前已经成为治疗急性胃穿孔的患者的主要方法,对我国治疗急性胃穿孔的患者的发展具有重要价值.
NETL
NSTL
万方数据