健康必读(中旬刊)2013,Vol.12Issue(8) :200-200.

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比

谢寅
健康必读(中旬刊)2013,Vol.12Issue(8) :200-200.

传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比

谢寅1
扫码查看

作者信息

  • 1. 浙江省衢州市柯城区花园街道社区卫生服务中心,浙江衢州324004
  • 折叠

摘要

目的:讨论小切口切除术治疗阑尾炎在临床上的效果.方法: 择取2009年1至2013年1月在我院医治的94例阑尾炎患者,将其分为实验组和比较组,各47例.其中比较组选用传统切除术治疗阑尾炎,实验组则选用小切口切除术治疗阑尾炎.将两个组别的手术创口大小、下床时间、住院天数、手术时间进行对比.结果: 实验组的手术创口大小为(1.5±0.6)cm,比较组的则为(5.3±1.9)cm(P<0.05);实验组的下床时间(11.5±1.5),比较组的下床时间则为(16.5±2.5)小时(P<0.05);实验组的住院天数为(2.5±0.9)天,比较组的则为(6.0±0.6)天(P<0.05);实验组的手术时间为(19.3±0.7)min,比较组的则为(22.1±0.8)min(P>0.05).结论: 小切口切除术较传统切除术具有创伤小、恢复快、治疗时间短优点,在临床上取得良好效果,能较好的获得患者的满意,值得广泛推广.

关键词

阑尾炎/传统切除术/小切口切除术/临床效果

引用本文复制引用

出版年

2013
健康必读(中旬刊)
湖南省健康教育所

健康必读(中旬刊)

ISSN:1672-3783
被引量1
参考文献量4
段落导航相关论文