摘要
目的:探讨并分析经不同途径介入治疗冠状动脉粥样硬化性心脏病的对比.方法:将我院87例冠心病患者为研究对象,分组选择不同途径介入,37例桡动脉介入,40例股动脉介入,比较两组介入穿刺时间、穿刺成功率、住院时间等指标.结果:两组穿刺成功率、手术成功率比较无明显差异(P>0.05);股动脉介入组穿刺时间短于桡动脉介入组,桡动脉介入组住院时间、术后并发症发生率均低于股动脉介入组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:桡动脉介入穿刺治疗冠心病穿刺时间较长,但是术后并发症低,可以缩短患者的住院时间,利于患者术后恢复健康,可以推广应用.
NETL
NSTL
万方数据