健康必读2021,Issue(3) :253-254.

机械通气撤机后两种治疗方式在新生儿肺炎合并呼吸衰竭治疗中的疗效差异分析

张元铭 杨盛泉
健康必读2021,Issue(3) :253-254.

机械通气撤机后两种治疗方式在新生儿肺炎合并呼吸衰竭治疗中的疗效差异分析

张元铭 1杨盛泉1
扫码查看

作者信息

  • 1. 泸州市人民医院 ,四川 泸州 646000
  • 折叠

摘要

目的:分析机械通气撤机后序贯经鼻持续气道正压通气以及高流量鼻导管湿化氧疗在新生儿肺炎合并呼吸衰竭治疗中的疗效差异.方法:选取我院收治的108例新生儿肺炎合并呼吸衰竭患儿作为研究对象,采用奇偶法将所有患儿分成两组,一组采用序贯经鼻持续气道正压通气疗法,设为对照组,另一组患儿采用高流量鼻导管湿化氧疗,设为研究组.比较两组患儿的治疗有效率和并发症发生率.结果:研究组的治疗有效率为96.30%,并发症发生率为3.70%,对照组的治疗有效率和并发症发生率分别为79.63%和18.52%,可见研究组治疗有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异显著(p<0.05),具有统计学意义.结论:对于新生儿肺炎合并呼吸衰竭患儿而言,在机械通气撤机后采用高流量鼻导管湿化氧疗的效果优于序贯经鼻持续气道正压通气治疗的效果,可降低并发症发生率,提高治疗效果,值得临床推广.

关键词

序贯径鼻持续气道正压通气/高流量鼻导管湿化氧疗/新生儿肺炎合并呼吸衰竭/疗效差异

引用本文复制引用

出版年

2021
健康必读

健康必读

ISSN:
参考文献量3
段落导航相关论文