目的:探讨并比较远端取穴与眼周取穴治疗干眼的临床疗效差异.方法:选取我院于2017年5月～2017年12月收治的120例干眼患者,根据随机数字表法,分为远端组和眼周组,各60例.远端组取光明、地五会、三阴交、足三里、肝俞、肾俞、风池、合谷、百会、头维针刺,眼周组取晴明、攒竹、鱼腰、丝竹空、阳白、瞳子醪、太阳穴、球后、承泣、四白针刺,1次/天,5次/周,治疗2周.比较两组患者治疗前后视觉模拟评分、泪液分泌情况及泪膜破裂时间,观察并记录结果.结果:治疗后,眼周组视觉模拟评分显著低于远端组,P<0.0l,差异具有统计学意义.治疗后,眼周组泪液分泌显著多于远端组,P<0.0l,差异具有统计学意义.治疗后,眼周组泪膜破裂时间显著长于远端组,P<0.0l,差异具有统计学意义.结论:眼周取穴能够显著干眼患者症状,增加泪液分泌量,延长泪膜破裂时间,值得临床广泛推行.
NETL
NSTL
万方数据
