健康周刊2018,Issue(10) :2-3.

G试验、GM试验与真菌培养结果比较及其对侵袭性真菌感染早期诊断价值

The results comParison of G/GM test with fungal culture and the early diagnosis value of invasive fungal infection Patients

董旭 刘莉红
健康周刊2018,Issue(10) :2-3.

G试验、GM试验与真菌培养结果比较及其对侵袭性真菌感染早期诊断价值

The results comParison of G/GM test with fungal culture and the early diagnosis value of invasive fungal infection Patients

董旭 1刘莉红1
扫码查看

作者信息

  • 1. 保定市第二医院核医学科 河北保定 071000
  • 折叠

摘要

目的:探讨侵袭性真菌感染(IFI)患者血浆1,3-β-D葡聚糖检测(G试验)及半乳甘露聚糖抗原检测(GM试验)与真菌培养结果的比较,及三种方法在侵袭性真菌感染早期诊断中的价值.方法:选取保定市第二医院2017年1月-2018年4月拟诊断为IFI的住院患者87例,分析比较患者血浆G试验、GM试验和真菌培养的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值和约登指数,评价三种方法联合检测对IFI的早期诊断价值.结果:87例拟诊断为IFI住院患者中,血浆G试验敏感性82.61%,GM试验敏感性65.22%,真菌培养敏感性56.52%,G试验和GM试验敏感性分别远高于真菌培养敏感性.三者联合检测的敏感性95.65%、特异性81.25%、阳性预测值64.71%、阴性预测值98.11%.三者联合检测的敏感性、阴性预测值均高于G试验、GM试验和真菌培养的单独检测.结论:与真菌培养法相比,血浆G试验、GM试验简便快捷,敏感性高,阴性预测值较好.但如果将G试验、GM试验和真菌培养联合检测则能提高患者IFI早期诊断的敏感性,有利于指导临床医生早期诊治IFI.

关键词

G试验/GM试验/真菌培养/侵袭性真菌感染

引用本文复制引用

出版年

2018
健康周刊

健康周刊

ISSN:
参考文献量5
段落导航相关论文