目的:对比手法复位联合克拉氏针固定与单纯手法复位治疗小儿肱骨髁上骨折的临床疗效.方法:挑选近两年来在本院治疗肱骨髁上骨折的患者80名,依随机数字表法分成观察组和对照组,每组各40人,观察组实施手法复位联合克拉氏针固定治疗,对照组则采取单纯的手法复位治疗.对患者进行12各月随访,对比两组患者的住院时间、骨折愈合时间、骨折不愈合和肘内翻几率等并发症的情况.结果:观察组患者的住院时间明显短于对照组(P<0.05);骨折愈合时间观察组略高于对照组(P>0.05);观察组的术后并发症的几率明显低于对照组(P<0.05);观察组以及对照组的的临床疗效率相差不大(P>0.05).结论:手法复位联合克拉氏针固定法相较于单纯手法复位治疗肱骨髁上骨折有着并发症少、肘内翻几率低的优势,但两者在远期临床疗效上无明显差别.
NETL
NSTL
万方数据
