目的:比较空心钉固定术与股骨头置换术对股骨颈骨折的临床疗效,以期规范临床治疗的安全性与规范性.方法:随机选取73例2014年1月到2016年12月在我院接受治疗的股骨颈骨折患者,根据患者的具体情况选择不同的治疗方式,其中35例患者采用空心固定术,设为A组;剩余的38例患者采用股骨头置换术,设为B组.比较两组的手术时间、住院时间、死亡率、并发症、再手术率等各项指标进行分析.结果:所有患者均顺利完成手术,A组患者的手术时间、住院时间都低于B组患者(P<0.05),B组并发症发生率、再手术率均明显低于A组患者(P<0.05),随访中两组的死亡率无明显差异不具有统计学意义.结论:空心钉固定术与股骨头置换术都可以有效的治疗股骨颈骨折,有效的改善患者的生活质量,但是两种方法所起的疗效还是有所区别的.股骨头置换术对于患者髋部功能的短期恢复有着非常好的效果并且并发症发生率较低,再手术率更低;空心钉固定术的手术创伤小、出血量少,治疗费用相对较少[1].
NETL
NSTL
万方数据
