摘要
目的：对比DHS和PFNA固定治疗疗效，评价两种方法优劣。方法：以2013年1月～2014年12月，医院骨外科收治老年股骨粗隆骨折患者作为研究对象，据治疗方法PFNA组、DHS组各入选患者40例，对比相关指标。结果：PFNA组手术时间、术中出血量、输血量、术后引流量、末次随访髋关节功能差异无统计学意义（P＞0.05）。DHS组并发褥疮1例、髋内翻2例、固定失败1例， PFNA组出现DVT1例，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：DHS和PFNA固定治疗老年股骨粗隆骨折疗效效果均较好，PFNA
NETL
NSTL
维普
万方数据