净水技术2020,Vol.39Issue(9) :105-113.DOI:10.15890/j.cnki.jsjs.2020.09.018

进水条件对不同类型人工湿地处理效果的对比分析

Comparative Analysis of the Effects of Influent Conditions on Different Types of Constructed Wetlands

滕逸飞 汪思宇 单国平 周克梅 吕锡武
净水技术2020,Vol.39Issue(9) :105-113.DOI:10.15890/j.cnki.jsjs.2020.09.018

进水条件对不同类型人工湿地处理效果的对比分析

Comparative Analysis of the Effects of Influent Conditions on Different Types of Constructed Wetlands

滕逸飞 1汪思宇 1单国平 2周克梅 2吕锡武1
扫码查看

作者信息

  • 1. 东南大学能源与环境学院,江苏南京 210096
  • 2. 南京水务集团有限公司,江苏南京 210000
  • 折叠

摘要

在研究2种类型湿地最佳运行参数的基础上,对不同进水条件下2种类型人工湿地处理污染物的效果进行对比分析,同时,在微生物层面对试验结果进行初步验证.结果 表明:本条件下潮汐流人工湿地的最佳淹没时间为36 h,最佳闲置时间为6 h,最佳运行周期为42 h;潜流湿地最佳水力负荷为0.4 m3/(m2·d);随着C/N逐渐上升,2种类型的湿地对NO-3-N和TN的处理效果均上升,NH+4-N的变化较小;随着c(NO-3-N)/c(TN)逐渐上升,潮汐流湿地中NH+4-N的变化不明显,潜流湿地的NH+4-N去除率降低,2种类型的湿地对NO-3-N和TN处理效果均下降,但潜流湿地均好于潮汐流湿地;潮汐流湿地的基质微生物量、酶活性和硝化强度均好于潜流湿地,反硝化强度低于潜流湿地.

关键词

潮汐流人工湿地/潜流湿地/碳氮比(C//N)/氮素组成

引用本文复制引用

基金项目

国家水体污染控制与治理科技重大专项(2017ZX07202004-002)

出版年

2020
净水技术
上海市净水技术学会,上海市城乡建设和交通委员会科学技术委员会办公室

净水技术

CSTPCD
影响因子:0.643
ISSN:1009-0177
被引量4
参考文献量14
段落导航相关论文