江苏农业科学2024,Vol.52Issue(12) :261-268.DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2024.12.035

土壤改良措施对参田土壤微生物群落结构的影响

郭瑞齐 管仁伟 王萌 张华建 窦家聪 刘桂霞 林慧彬
江苏农业科学2024,Vol.52Issue(12) :261-268.DOI:10.15889/j.issn.1002-1302.2024.12.035

土壤改良措施对参田土壤微生物群落结构的影响

郭瑞齐 1管仁伟 1王萌 1张华建 2窦家聪 3刘桂霞 1林慧彬1
扫码查看

作者信息

  • 1. 山东省中医药研究院,山东济南 250014
  • 2. 山东中医药大学第二附属医院,山东济南 250001
  • 3. 山东省农业技术推广中心,山东济南 250000
  • 折叠

摘要

为探究土壤改良措施对参田土壤微生物群落结构的影响,筛选老参田土壤改良最优方案,进行大田种植土壤改良试验,设置3个处理组,即棉隆土壤熏蒸组(A)、高锰酸钾化学消毒组(B)、微生物菌肥组(C),并以未改良土壤为空白对照组(CK).通过高通量测序技术分析不同处理方式下土壤微生物群落结构变化,综合评价不同参田土壤改良措施.结果表明,在12个改良参田土壤中共检测537 766个细菌有效序列,701 028个真菌有效序列;土壤细菌在门分类水平上,改良组放线菌门、绿弯菌门、厚壁菌门等的相对丰度均大于空白对照组,土壤真菌在门分类水平上,被孢霉门的相对丰度明显高于空白对照组.在微生物属分类水平上,处理组有益菌芽孢杆菌属、鞘氨醇单胞菌属、热酸菌属、青霉菌、毛壳菌属的相对丰度明显高于空白对照组,而引起植物病害的镰刀菌属、芽枝霉属在处理组中的相对丰度呈下降趋势.空白对照组土壤中鞘氨醇单胞菌属、热酸菌属的相对丰度高于处理组,在西洋参短期连作体系中,预测土壤中微生物可产生抵御病害的生防菌,维持植物正常生长.总之,在土壤改良措施中,3种处理方法都有利于有益菌和生防菌丰度的增加,土壤修复以C组最好,A组次之,B组效果较差.

关键词

西洋参/高通量测序/土壤改良/连作障碍/微生物

引用本文复制引用

基金项目

中央转移支付项目(202219)

济南市农业应用技术创新计划(CX202112)

山东省科技型中小企业创新能力提升工程(2022TSGC1059)

山东省中医药科技发展计划(2021Q125)

中央本级重大增减支项目(2060302)

国家重点研发计划(2017YFC1701500)

国家重点研发计划(2017YFC1701502)

国家重点研发计划(2017YFC1701504)

出版年

2024
江苏农业科学
江苏省农业科学院

江苏农业科学

CSTPCD北大核心
影响因子:0.732
ISSN:1002-1302
参考文献量16
段落导航相关论文