首页|Amsel法、唾液酸酶法及荧光免疫法在细菌性阴道病实验室诊断中的对比研究

Amsel法、唾液酸酶法及荧光免疫法在细菌性阴道病实验室诊断中的对比研究

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的:探讨唾液酸酶法和免疫荧光法在细菌性阴道病实验室诊断中的应用价值。方法:收集2019年1月至2020年1月来我院门诊和住院的327份就诊者样本，以Amse法为"金标准"，比较唾液酸酶法、免疫荧光法与Amse法的阳性检出率，并比较唾液酸酶法和免疫荧光法的阳性检出率。结果:Amsel法阳性率(16。92％)显著高于唾液酸酶法(11。08％)，两者比较，差异有统计学意义(P<0。05)。Amsel法阳性率(16。92％)与免疫荧光法阳性率(16。62％)比较，差异无统计学意义(P>0。05)。免疫荧光法阳性率(16。62％)显著高于唾液酸酶法(11。08％)，两者比较，差异有统计学意义(P<0。05)。结论:免疫荧光法在细菌性阴道病实验室诊断中阳性检出率显著高于唾液酸酶法，并与Amsel法相似，可在实验室推广应用。

蔡珠妹、陈相、罗燕萍、王成、杨小猛

展开 >

深圳市罗湖医院集团医学检验中心检验科 广东深圳 518019

深圳市罗湖医院集团罗湖妇幼保健院 广东深圳 518019

细菌性阴道病 Amsel法 唾液酸酶法 荧光免疫法

2020

家庭医药·就医选药
广西科学技术协会

家庭医药·就医选药

影响因子：0.015
ISSN：1671-4954
年,卷(期)：2020.(12)
  • 14