科海故事博览·科技探索2014，Issue(4) ：536-536.

对霍布斯道德哲学两种不同解读的小结--读珍妮·汉普顿与沃伦德相关论点有感

高淑娜
科海故事博览·科技探索2014，Issue(4) ：536-536.
✕
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据

对霍布斯道德哲学两种不同解读的小结--读珍妮·汉普顿与沃伦德相关论点有感

高淑娜1
扫码查看

作者信息

  • 1. 西南大学政治与公共管理学院 400715
  • 折叠

摘要

对霍布斯道德哲学两种主流的解读是明智选择与道德解释。珍妮·汉普顿持有前一种观点，强调自然法是一种假言命令；沃伦德代表的则是道义论的解释，强调自然法是一种道德命令。以上两种解读的共同点是在对权利与义务关系的阐释上，二者皆认为权利与义务并没有对应关系。道义论与利己论两种观点，主要是从《利维坦》第十四章中霍布斯以“权”与“律”为前提阐释自然法中，获得各自的理论依据。

关键词

明智选择/道德解释/自然法/霍布斯/利维坦

引用本文复制引用

出版年

2014
科海故事博览·科技探索
云南晶晶科技艺术中心

科海故事博览·科技探索

ISSN：1007-0745
参考文献量2
段落导航相关论文