区别技术是普通法一项重要的司法技艺,是贯彻遵循先例原则的重要方法.法官通过区别技术识别案件,判断待决案件与先例之间的相似性,从而判断遵循先例还是区分先例,可以说普通法呈渐进式地、不断充满生机的发展,区别技术发挥了很大的作用.我国自2010年确立案例指导制度,希望通过指导性案例的方式为后来的案件判决提供借鉴依据,但就司法实践来看,指导性案例的作用并没有被完全发挥,一方面是因为我国的制定法传统使司法工作者不习惯根据已决判例来判决案件,另一方面,也是最重要的原因在于,法官等司法工作者不会用指导性案例,从这一点来看,对于区别技术的学习很有必要.众所周知,我国的区别技术由最高人民法院汇编并发布,具有绝对的权威性;现实存在的指导性案例为区别技术的适用省去了归纳推理的环节;我国学界以及司法解对于案例的重视程度逐渐提高,这些都为区别技术在案例指导制度中的适用提供了可行性.
万方数据
