目的 比较分析酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清法检验梅毒的临床价值.方法 选取2017年5月-2019年5月在我院进行梅毒检验的140例梅毒感染患者为研究对象,根据检测方法 不同分为甲组(n=70)与乙组(n=70),同时选取40例健康体验梅毒检测阴性者为参照.甲组患者采用酶联免疫吸附法(ELISA法)进行检验,乙组患者采用甲苯胺红不加热血清法(TRUST法)进行检验,对两组检验准确性、灵敏性、特异性、阴性预测值、阳性预测值进行统计比较.结果 甲组患者检验准确性、灵敏性、特异性、阴性预测值、阳性预测值分别为95.71％、95.71％、97.50％、92.86％、98.53％,乙组患者检验准确性、灵敏性、特异性、阴性预测值、阳性预测值分别为85.71％、85.71％、92.50％、78.72％、95.24％,甲组检验准确性、灵敏性、阴性预测值均高于乙组,数据比较差异显著(P<0.05),而两组检验特异性、阳性预测值数据对比差异不显著(P>0.05).结论 在梅毒检验中,ELISA法的准确性、灵敏性更高,适用于大样本梅毒筛查,值得临床进一步研究与推广应用.
国家科技期刊平台
NSTL
万方数据
维普
