首页|桩核冠与高嵌体修复后牙牙体缺损的效果比较

桩核冠与高嵌体修复后牙牙体缺损的效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 比较后牙牙体缺损修复应用桩核冠和高嵌体的效果。方法 选取2019年3月至2022年10月许昌市中心医院收治的80例后牙牙体缺损患者为研究对象。根据随机数字表法分为对照组与研究组，每组40例。两组均行根管治疗，对照组采用桩核冠修复，研究组采用高嵌体修复。比较两组修复效果、牙龈健康[牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)]及并发症发生情况。结果 研究组修复优良率(97。50％，39/40)高于对照组(80。00％，32/40)，差异有统计学意义(x2=4。507，P=0。033＜0。05)。两组修复后GI、PLI评分低于同组修复前(P＜0。05);研究组修复后GI、PLI评分低于对照组(P＜0。05)。研究组并发症发生率(5。00％，2/40)低于对照组(12。50％，5/40)，但差异未见统计学意义(x2=1。409，P=0。235＞0。05)。结论 相较于桩核冠修复，后牙牙体缺损应用高嵌体修复的效果更好，能改善牙龈健康，且并发症少，修复安全性高。

杜琼、赵宁、高鑫

展开 >

河南省许昌市中心医院口腔科 461000

桩核冠 后牙牙体缺损 高嵌体 牙体缺损修复 修复效果

2024

10.19528/j.issn.1003-3548.2024.01.022

临床医学
中华医学会河南分会

临床医学

影响因子：0.906
ISSN：1003-3548
年,卷(期)：2024.44(1)
  • 13