首页|超声清洗与人工清洗口腔器械的效果比较

超声清洗与人工清洗口腔器械的效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 比较超声清洗与人工清洗口腔器械的效果。方法 从2022年6月至2023年6月在郑州大学第一附属医院口腔消毒供应中心进行清洗消毒的124批次器械中随机选取不同种类口腔器械124件，随机分成对照组与研究组，每组62例。对照组器械采用人工清洗，研究组器械采用超声清洗。比较两组口腔器械清洗所用时间，通过目测法、ATP法、细菌学检查评估两组器械清洗的合格率。结果 研究组口腔器械第1次及第2次清洗用时均短于对照组，差异有统计学意义(P＜0。05)。通过目测法评估口腔器械清洗合格率时，两组合格率比较差异统计学未见统计学意义(P=0。171＞0。05);通过ATP法检查口腔器械清洗合格率时，研究组合格率显著优于对照组，差异有统计学意义(P=0。027＜0。05)。研究组器械清洗后即时细菌检查合格率(100。00％，62/62)高于对照组(93。55％，58/62)，差异有统计学意义(P＜0。05);研究组器械清洗后2 h细菌检查合格率(95。16％，59/62)高于对照组(83。87％，52/62)，差异有统计学意义(P＜0。05)。结论 使用超声清洗口腔器械的效果优于人工清洗法，其清洗合格率更高，细菌更少，操作用时更短，可在临床广泛应用。

朱进娟

展开 >

郑州大学第一附属医院 河南省口腔医院口腔消毒供应中心,郑州 450052

口腔器械 超声清洗 人工清洗 合格率

2024

10.19528/j.issn.1003-3548.2024.02.021

临床医学
中华医学会河南分会

临床医学

影响因子：0.906
ISSN：1003-3548
年,卷(期)：2024.44(2)
  • 15