摘要
目的 比较常规超声、超微血管成像(SMI)和超声造影(CEUS)在颈动脉狭窄(CAS)诊断中的应用价值.方法 选取2021年3月至2022年2月新乡医学院第一附属医院收治的CAS患者112例为研究对象,均进行常规超声、SMI、CEUS检查.以数字减影血管造影(DSA)检查结果为"金标准",比较常规超声、SMI、CEUS诊断CAS程度的诊断结果和符合率.结果 112例CAS患者中,经DSA检查结果显示轻度狭窄21例,中度狭窄35例,重度狭窄39例,闭塞17例;常规超声确诊轻度狭窄18例,中度狭窄27例,重度狭窄30例,闭塞13例;SMI确诊轻度狭窄21例,中度狭窄34例,重度狭窄38例,闭塞17例;CEUS确诊轻度狭窄21例,中度狭窄30例,重度狭窄37例,闭塞13例;SMI 诊断符合率(98.21％,110/112)较 CEUS诊断(90.18％,101/112)和常规超声诊断(78.57％,88/112)高,CEUS 诊断符合率(90.18％,101/112)较常规超声诊断(78.57％,88/112)高(P＜0.05).结论 与常规超声、CEUS相比,SMI诊断CAS程度的符合率较高,能敏感性捕捉低速血流信号,准确评估CAS程度,为临床治疗提供参考依据.
NETL
NSTL
万方数据