首页|常规超声、超微血管成像与超声造影对颈动脉狭窄的诊断价值比较

常规超声、超微血管成像与超声造影对颈动脉狭窄的诊断价值比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 比较常规超声、超微血管成像(SMI)和超声造影(CEUS)在颈动脉狭窄(CAS)诊断中的应用价值。方法 选取2021年3月至2022年2月新乡医学院第一附属医院收治的CAS患者112例为研究对象，均进行常规超声、SMI、CEUS检查。以数字减影血管造影(DSA)检查结果为"金标准"，比较常规超声、SMI、CEUS诊断CAS程度的诊断结果和符合率。结果 112例CAS患者中，经DSA检查结果显示轻度狭窄21例，中度狭窄35例，重度狭窄39例，闭塞17例;常规超声确诊轻度狭窄18例，中度狭窄27例，重度狭窄30例，闭塞13例;SMI确诊轻度狭窄21例，中度狭窄34例，重度狭窄38例，闭塞17例;CEUS确诊轻度狭窄21例，中度狭窄30例，重度狭窄37例，闭塞13例;SMI 诊断符合率(98。21％，110/112)较 CEUS诊断(90。18％，101/112)和常规超声诊断(78。57％，88/112)高，CEUS 诊断符合率(90。18％，101/112)较常规超声诊断(78。57％，88/112)高(P＜0。05)。结论 与常规超声、CEUS相比，SMI诊断CAS程度的符合率较高，能敏感性捕捉低速血流信号，准确评估CAS程度，为临床治疗提供参考依据。

郭煜、丁远、郑重

展开 >

新乡医学院第一附属医院超声科,河南卫辉 453100

颈动脉狭窄 常规超声 超微血管成像 超声造影

2024

10.19528/j.issn.1003-3548.2024.03.027

临床医学
中华医学会河南分会

临床医学

影响因子：0.906
ISSN：1003-3548
年,卷(期)：2024.44(3)
  • 15