摘要
目的 比较数字牙种植体印模与传统牙种植体印模的临床准确性.方法 选择2022年4月至2023年4月在郑州大学第一附属医院治疗的120例牙体缺损患者为研究对象.按照种植体印模的不同分为两组,观察组67例患者选择数字印模,对照组53例患者选择传统印模.比较两组患者的种植体距离、垂直位移、角度、旋转差异,修复效果及不良反应发生率等指标.结果 与对照组比较,观察组种植体距离、垂直位移、角度差异更小(P＜0.05).观察组修复体的邻面接触情况、咬合度显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组修复体的解剖外形、边缘适合性比较,差异未见统计学意义(P＞0.05).观察组不良反应总发生率为14.93％(10/67),明显低于对照组[45.28％(24/53)],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 数字牙种植体印模相较于传统牙种植体印模,在临床准确性、修复效果方面表现出显著优势,并且不良反应更少.
维普
万方数据