首页|宫颈环状电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈鳞状上皮内病变的效果比较

宫颈环状电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈鳞状上皮内病变的效果比较

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 比较宫颈环状电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗宫颈鳞状上皮内病变(SIL)的效果。方法 选取2020年2月至2023年2月驻马店市第一人民医院收治的68例SIL患者为研究对象。按照随机数字表法分为LEEP组与CKC组，每组34例。CKC组采取CKC术治疗，LEEP组采取LEEP术治疗。比较两组临床效果、围术期情况(手术时间、切口愈合时间、住院时间、术中出血量、住院费用)、术后宫颈阴道部缩短距离、锥切面积、并发症发生率及复发率。结果 LEEP组总有效率[97。06％(33/34)]较CKC组[76。47％(26/34)]高(P＜0。05)。LEEP组手术时间、切口愈合时间、住院时间较CKC组短，术中出血量较CKC组少，住院费用较CKC组低(P＜0。05)。LEEP组术后宫颈阴道部缩短距离较CKC组短，锥切面积较CKC组小(P＜0。05)。LEEP组并发症发生率[5。88％(2/34)]较 CKC 组[23。53％(8/34)]低(P＜0。05)，LEEP 组复发率[8。82％(3/34)]与 CKC 组[0。00％(0/34)]比较，差异未见统计学意义(P＞0。05)。结论 与CKC术比较，LEEP术能够缩短手术时间、减少术中出血量，缩小锥切面积、缩短术后阴道距离，降低并发症发生率，加快患者术后恢复，临床效果显著。

朱珊、王艳娜、杨丹

展开 >

河南省驻马店市第一人民医院妇产科 463000

宫颈鳞状上皮内病变 宫颈环状电切术 宫颈冷刀锥切术

2024

10.19528/j.issn.1003-3548.2024.07.006

临床医学
中华医学会河南分会

临床医学

影响因子：0.906
ISSN：1003-3548
年,卷(期)：2024.44(7)