临床医学2024,Vol.44Issue(7) :27-29.DOI:10.19528/j.issn.1003-3548.2024.07.008

经尿道前列腺气化电切术治疗大体积良性前列腺增生的效果

王绪江
临床医学2024,Vol.44Issue(7) :27-29.DOI:10.19528/j.issn.1003-3548.2024.07.008

经尿道前列腺气化电切术治疗大体积良性前列腺增生的效果

王绪江1
扫码查看

作者信息

  • 1. 河南宏力医院泌尿外科,河南长垣 453400
  • 折叠

摘要

目的 探讨经尿道前列腺气化电切术治疗大体积良性前列腺增生(BPH)的效果.方法 选取2020年1月至2022年12月河南宏力医院收治的大体积BPH患者62例为研究对象.按照随机数字表法分为经尿道等离子前列腺气化电切术(TPP)组与经尿道单极前列腺气化电切术(M-TURP)组,每组31例.TPP组行经尿道等离子前列腺气化电切术,M-TURP组行经尿道单极前列腺气化电切术.比较两组围术期指标、前列腺症状评分(IPSS评分)、国际勃起功能指数-5(IIEF-5)评分、尿动力学指标[最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)]及并发症发生率.结果 与M-TURP组比较,TPP组术中出血量少,手术时长、拔管时间、术后住院天数短(P<0.05).术后6个月,与M-TURP组比较,TPP组IPSS评分低、JIEF-5评分高(P<0.05).术后6个月,与M-TURP组比较,TPP组Qmax高、PVR低(P<0.05).TPP组并发症发生率(6.45%,2/31)低于M-TURP组(25.81%,8/31),差异有统计学意义(P<0.05).结论 治疗大体积良性前列腺增生,相比M-TURP,TPP效果较好,可减少出血量,缩短手术和术后住院时间,改善患者前列腺症状、勃起功能和尿动力学指标,且安全性较高.

关键词

良性前列腺增生/大体积/经尿道前列腺气化电切术

引用本文复制引用

出版年

2024
临床医学
中华医学会河南分会

临床医学

影响因子:0.906
ISSN:1003-3548
段落导航相关论文