首页|两种方法治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效对比

两种方法治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的疗效对比

Comparison of two methods for the treatment of Mason type Ⅲ radial head fracture

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
目的 探讨微型钢板内固定和桡骨头假体置换治疗MasonⅢ型桡骨头骨折的临床疗效.方法 回顾性分析25例MasonⅢ型桡骨头骨折者临床资料,内固定组12例,行切开复位微型钢板内固定术;置换组13例,行桡骨头假体置换术.比较两组患者术前、术后肘关节功能(Mayo评分).结果 两组患者术前Mayo评分差异无统计学意义;术后两组患者Mayo评分均较术前明显提高,置换组术后Mayo评分高于内固定组(P<0.05).结论 两种方法均能有效治疗该类复杂骨折,置换术对肘功能改善更佳.

郑伟坤、汤俊芬、戈涛、蔡维山

展开 >

广州市第一人民医院,骨科,广东 广州 511457

广州市第一人民医院,神经内科,广东 广州 511457

Mason Ⅲ型桡骨头骨折 内固定术 桡骨头置换术

2020

临床医药文献电子杂志

临床医药文献电子杂志

ISSN：
年,卷(期)：2020.7(58)
  • 3