目的 探讨不同气道湿化方法在ICU气切患者护理中的应用效果.方法 选取我院重症医学科2018年1月至2020年5月66病例资料,将其按照不同湿化方法分为高流量气道湿化组、雾化吸入湿化组、微量泵持续湿化组,对比三组患者治疗前后的湿化满意度及并发症发生情况进行分析.结果 组间比较,雾化吸入湿化组湿化满意度对比他组较好;并发症指标变化(R>30次或出现哮鸣音)也明显高于他组;高流量气道湿化组在提升SPO2方面优于他组;微量泵持续湿化组湿化过度较他组差异有统计学意义.结论 ICU气切置管患者选择气道湿化方式建议个体化,高流量湿化具有一定呼吸治疗意义,但极易出现湿化不足情况;雾化吸入湿化组湿化效果理想,但因选择中心供氧做驱动,故较其他组易出现气道痉挛等并发症;微量泵持续湿化组易出现湿化过度.因此,程序化气道评估并个体化湿化法可能成为气切患者气道湿化的选择方向之一.
NETL
NSTL
万方数据
维普
