目的 探究将电子腹腔镜引入治疗普外科急腹症的实际效果。方法 在2018年11月-2019年11月间于我院接受诊治的患者随机选择160例进行研究，将其分为对照组和实验组，各80例;对对照组施行传统的剖腹治疗法，而实验组则引入电子腹腔镜治疗法，将两组患者的各项指标以及切口感染情况施行对比。结果 施行电子腹腔镜治疗法的实验组患者手术用时(60。24±12。27)mi、术后排气用时(5。32±1。14)h、住院时长为(7。67±1。24)d，施行传统剖腹治疗法的对照组患者手术用时(75。43±15。25)mi、术后排气用时(7。25±4。15)h、住院时长为(10。35±1。54)d，实验组明显比对照组更短，且2组数据相比，差异极具统计学意义(P<0。05)。施行电子腹腔镜治疗法的实验组患者的切口感染率为3。32％，施行传统剖腹治疗法的对照组患者的切口感染率为12。25％，实验组明显比对照组更低，且2组数据相比，差异极具统计学意义(P<0。05)。结论 将电子腹腔镜引入治疗普外科急腹症的实际效果明显，不仅能够缩短手术时间及住院时长，降低切口感染概率，且能够提高患者对护理管理的满意程度，极具推广价值。
NETL
NSTL
万方数据
维普
