目的 比较抗HIV结果中三种不同免疫检验方法检测的可靠性.方法 将2019年2月-2020年2月期间在我院接受治疗的189例艾滋病患者作为研究对象,分别对患者进行金标快速检测法、酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法检验,以免疫印迹法诊断结果作为金标准,分别比较金标快速检测法、酶联免疫吸附试验、时间分辨免疫荧光法的诊断结果,并计算其敏感性、特异性、准确率.结果 免疫印迹法诊断结果为HIV抗体阳性114例,HIV抗体阴性75例;酶联免疫吸附试验诊断结果为HIV抗体阳性114例,HIV抗体阴性75例,敏感性为92.1％,特异性为88.0％,准确性为90.5％;金标快速检测法诊断结果为HIV抗体阳性115例,HIV抗体阴性74例,敏感性为83.3％,特异性为73.3％,准确性为79.4％;时间分辨免疫荧光法诊断结果为HIV抗体阳性113例,HIV抗体阴性76例敏感性为84.2％,特异性为77.3％,准确性为81.4％;金标快速检测法与时间分辨免疫荧光法敏感性、特异性、准确率均无明显差异,P>0.05,酶联免疫吸附试验与金标快速检测法、时间分辨免疫荧光法两两比较均存在差异,且酶联免疫吸附试验敏感性、特异性、准确率均高于其它两种检验方法,P<0.05.结论 三种不同免疫检验方法均有着较高敏感性、特异性,其中酶联免疫吸附试验检验效果最佳,并且该检验方法的准确率最高,可以考虑积极推广.
NETL
NSTL
万方数据
维普
