目的 探究两种梅毒血清免疫学检测方法 敏感性及应用价值.方法 收集2019年2月～2020年9月于笔者医院行梅毒血清免疫学检测患者为探查对象,共计53例,分别予以快速血浆反应素(RPR)试验、化学发光法,分设试验1组、试验2组,比对快速血浆反应素试验、化学发光法检测结果 ,以明胶颗粒凝集实验(TPPA)黄金诊断标准为参照,参考实验真阳、真阴性,并依据检出结果 ,计算敏感性及特异性.结果 试验1组共检出真阳性23例,假阳性4例,真阴性6例,假阴性10例,敏感度79.31％,特异度71.43％,试验2组共检出真阳性31例,假阳性1例,真阴性2例,假阴性3例,敏感度91.18％,特异度66.67％,2组特异度无统计学意义,试验2组敏感度高于试验1组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 化学发光法于梅毒血清免疫学检测敏感性高,可于临床推广应用,确保检测精准性.
NETL
NSTL
万方数据
