跗骨窦入路及传统大L入路治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的疗效对比分析

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
万方数据

中文摘要：目的比较跗骨窦入路及传统大L入路治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的效果.方法按照手术入路将2017年6月-2020年5月40例跟骨骨折患者分为2组,21例为对照组接受传统大L入路治疗,19例为观察组接受跗骨窦入路治疗,比较手术效果.结果观察组随访结束时Bohler角、Gissane角与对照组差异不大(P>0.05);观察组术后并发症发生率为5.26％,低于对照组发生率38.10％(x2=4.427,P<0.05).结论跗骨窦入路与传统大L入路治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折均能改善Bohler角、Gissane角,但前者可减少术后并发症,更值得推广.

作者：

柏林刚、杨志强

展开 >

作者单位：

江苏省连云港市第二人民医院急诊外科,江苏连云港 222000

关键词：

SandersⅡ型 SandersⅢ型跟骨骨折跗骨窦入路传统大L入路治疗

出版年：

2020

临床医药文献电子杂志

ISSN：

年,卷(期)：2020.7(A3)

被引量1
参考文献量7