摘要
目的 比较跗骨窦入路及传统大L入路治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的效果.方法 按照手术入路将2017年6月-2020年5月40例跟骨骨折患者分为2组,21例为对照组接受传统大L入路治疗,19例为观察组接受跗骨窦入路治疗,比较手术效果.结果 观察组随访结束时Bohler角、Gissane角与对照组差异不大(P>0.05);观察组术后并发症发生率为5.26％,低于对照组发生率38.10％(x2=4.427,P<0.05).结论 跗骨窦入路与传统大L入路治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折均能改善Bohler角、Gissane角,但前者可减少术后并发症,更值得推广.
NETL
NSTL
万方数据