首页|广州GRAPES模式与EC模式广西地面要素预报检验评估——以2019年汛期为例

广州GRAPES模式与EC模式广西地面要素预报检验评估——以2019年汛期为例

扫码查看
原文链接
  • 国家科技期刊平台
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
采用TS评分、ETS评分、 漏报率、 空报率和预报偏差等方法对2019年4-9月GRAPES广州华南中尺度模式和ECMWF模式20:00起报的0～24h(简称24h)和24～48h(简称48h)累积降水进行对比检验评估,同时应用平均误差、 平均绝对误差、 均方根误差和预报偏差等方法对2个模式地面温度和风进行对比检验评估.结果 表明:GRAPES对小雨的预报能力明显优于EC,而中雨以上降水,EC效果较好;对于24h大雨以上降水的发生频率,EC预报更接近实况,对于24h和48h其它量级降水的发生频率,GRAPES具有更好的参考性;对于地面气温预报,2种模式总体均比实况偏低,白天时段GRAPES预报效果好于EC,夜间时段EC更好;对于地面风的预报,EC效果好于GRAPES,2种模式均为u风预报偏小,V风偏大.

吴徐燕

展开 >

广西壮族自治区气象灾害防御技术中心, 广西 南宁530022

广州GRAPES模式 EC模式 地面要素 检验

广西气象局气象科研重点项目

桂气科2019Z05

2020

10.19754/j.nyyjs.20200930036

农业与技术
中国科技期刊编辑学会,吉林省科学技术信息研究所

农业与技术

影响因子：0.343
ISSN：1671-962X
年,卷(期)：2020.40(18)
  • 7