平顶山学院学报2024,Vol.39Issue(6) :62-66.

何炳松论史书自注

刘治立 王荣乐
平顶山学院学报2024,Vol.39Issue(6) :62-66.

何炳松论史书自注

刘治立 1王荣乐2
扫码查看

作者信息

  • 1. 陇东学院 文学与历史文化学院,甘肃 庆阳 745099
  • 2. 甘肃省庆阳林业学校 计划财务科,甘肃 庆阳 745099
  • 折叠

摘要

何炳松兼取中西史学方法论,对历史著作的自注有较为详备的论述.他认为史书自注具有表明材料的来历、保存可用的书目、革除剽窃的恶习、展示作者的人格等好处,并根据自注的内容将其划分为注明所引书籍章节、详录成文、考订事实异同三个种类,还论及按语与自注的关系.何炳松有关史书自注的观点深受章学诚等中国传统史家的影响,又源于切身实践,集中反映了近现代历史文献学尤其是其分支注释学的发展成就.时至今日,其说对于加强学风建设、强化学术规范意识仍具有借鉴意义,得到当代学者的回应.

关键词

何炳松/自注/章学诚/按语

引用本文复制引用

出版年

2024
平顶山学院学报
平顶山学院

平顶山学院学报

影响因子:0.159
ISSN:1673-1670
段落导航相关论文