我国刑法知识转型的核心在于犯罪论体系的转型,即从四要件转向三阶层;但三阶层一直难以进入司法实践,刑法教义学有沦为理论空谈的危险.以裁判说理为研究视角,有利于实现研究范式的语言哲学转向,从而获得新的结论.裁判说理表明,两大体系均能解决犯罪成立问题,体系论战源于误解.语言哲学揭示,四要件是犯罪成立条件体系,三阶层是刑罚正当条件体系,以"犯罪成立"为标准进行论战,混淆了两种不同语境,也使得三阶层被放到"犯罪成立"的语境下解读,成为"中国式三阶层",还原语境才能澄清误解.二者都是裁判说理的思维工具,应根据裁判说理的标准进行选择.裁判说理应当证明"刑罚正当",而非"犯罪成立",三阶层更为合适;但我国裁判说理重在证明"犯罪成立",无法产生三阶层的实践需求;只有将刑法理念由惩罚犯罪转向限制刑罚,才能激活我国裁判说理证立"刑罚正当"的需求,催生三阶层的实践土壤,从而消除理论与实践的隔阂,促进刑法教义学自主话语体系的构建.
NETL
NSTL
万方数据
