《民法典》体系之下第520条第2款规定的连带债务个别免除应为真正免除,产生使债之本体消灭的限制绝对效力.相反,债权人行使选择权或签订对人的"不索债简约"(pactum in personam)时产生相对效力.应先识别是否存在个别免除的意思表示,进而决定是否适用本条.存疑时推定债权人不具有个别免除的真实意思.为完善个别免除效力规则,司法解释应增加其对连带债务人之间内部补偿关系效力的规定.一般而言,个别免除使得未被免除的连带债务人无法行使第519条第2款赋予其的内部追偿权、法定代位权以及第3款的追偿扩大的权利.但从意思表示生效基础理论出发,在债权人未通知未被免除者个别免除事由并使后者遭受不利时,追偿权例外地被保留.