摘要
目的:探讨并比较纸胶蝶形交叉固定与加压固定胶带人字形交叉固定在重症患者经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)固定中的应用效果.方法:将 2020 年 10 月 1 日～2023 年 3 月 31 日实施PICC的 80 例患者随机分为加压人字形组与纸胶蝶形组各 40 例,加压人字形组患者以加压固定胶带人字形交叉固定PICC,纸胶蝶形组以纸胶蝶形交叉固定PICC;比较两组PICC渗液情况、固定材料更换次数、非计划拔管率、不良反应发生情况[包括医用胶粘剂相关性皮肤损伤(MARSI)、机械性静脉炎、穿刺点红肿]、患者满意度.结果:加压人字形组PICC渗液情况优于纸胶蝶形组(P<0.05),固定材料更换次数、非计划拔管率、不良反应总发生率均低于纸胶蝶形组(P<0.01,P<0.05),患者满意度高于纸胶蝶形组(P<0.01).结论:加压固定胶带人字形交叉固定用于PICC固定中可改善其渗液情况,减少固定材料更换次数,降低非计划拔管及不良反应发生风险,提高护理满意度.
NETL
NSTL
万方数据