两种回血法对血液透析患者感染风险及穿刺不良反应的影响比较

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
万方数据

中文摘要：目的:比较传统单向密闭式回血法与双向密闭式回血法对血液透析(HD)患者感染风险及穿刺不良反应的影响。方法:将 2019 年 4 月 1 日～2022 年 4 月30 日接受HD的80 例患者按随机数字表法分为B组和A组各40 例，B组采用传统单向密闭式回血法，A组采用双向密闭式回血法;比较两组透析器及管路中残余血量、回血时间、生理盐水用量、透析器凝血状况，监测回血前后血流动力学参数变化、感染和穿刺不良反应发生情况。结果:A组透析器及管路中残余血量少于B组(P<0。05)，回血时间短于B组(P<0。05);回血后，两组心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、每搏输出量指数(SVI)、外周血管阻力指数(SVRI)均高于回血前(P<0。05)，心排血指数(CI)低于回血前(P<0。05)，且A组CI高于B组(P<0。05)，其他指标组间比较差异无统计学意义(P>0。05);A组感染、穿刺不良反应发生率低于B组(P<0。05)。结论:相比单向密闭式回血法，双向密闭式回血法不仅能减少透析器及管路中残余血量，缩短回血所需时间，还能降低HD患者感染和穿刺不良反应发生率。

作者：

刘璇、王双双、程美兰

展开 >

作者单位：

东台市人民医院江苏盐城 224200

关键词：

单向密闭式回血法双向密闭式回血法血液透析感染穿刺不良反应

出版年：

2024

DOI：

10.3969/j.issn.1006-7256.2024.13.040

齐鲁护理杂志

山东省护理学会

齐鲁护理杂志

影响因子：1.452

ISSN：1006-7256

年,卷(期)：2024.30(13)